公共交通性騷擾：漫畫背后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與法律邊界
近期，一則名為《公車上雙乳被老漢揉搓玩弄漫畫，禁忌的誘惑你敢看嗎？》的標(biāo)題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。此類內(nèi)容看似以獵奇漫畫形式吸引眼球，實(shí)則涉及公共交通性騷擾這一嚴(yán)肅社會(huì)議題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)約65%的女性曾在公共交通工具中遭遇不同程度的性騷擾，而男性受害者比例也在逐年上升。此類漫畫若以虛構(gòu)情節(jié)為噱頭，可能淡化真實(shí)事件的嚴(yán)重性，甚至誤導(dǎo)公眾對(duì)性騷擾的認(rèn)知。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第237條，強(qiáng)制猥褻、侮辱他人可處五年以下有期徒刑，若情節(jié)惡劣或涉及公共場(chǎng)所，刑期可能加重。因此，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)行為還是虛擬創(chuàng)作，觸碰法律紅線的行為均需警惕。
漫畫倫理爭(zhēng)議：創(chuàng)作自由與社會(huì)責(zé)任的博弈
以性騷擾為題材的漫畫，常因“禁忌誘惑”的標(biāo)簽引發(fā)流量狂歡，但其倫理爭(zhēng)議不容忽視。從創(chuàng)作角度，藝術(shù)表達(dá)雖受憲法保護(hù)，但若內(nèi)容涉及宣揚(yáng)暴力、色情或侵犯他人權(quán)益，則可能違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》。例如，日本曾發(fā)生多起因漫畫過(guò)度美化性騷擾而遭下架的案件。專家指出，此類內(nèi)容可能對(duì)青少年產(chǎn)生錯(cuò)誤引導(dǎo)，使其誤認(rèn)為“性騷擾是刺激游戲”。因此，平臺(tái)需加強(qiáng)審核機(jī)制，創(chuàng)作者亦需平衡商業(yè)利益與社會(huì)責(zé)任，避免將違法行為娛樂(lè)化。
法律科普：性騷擾的界定與維權(quán)路徑
公眾對(duì)性騷擾的認(rèn)知常存在誤區(qū)。根據(jù)《婦女權(quán)益保障法》第40條，性騷擾指以語(yǔ)言、文字、圖像、肢體行為等方式實(shí)施的違背他人意愿的性暗示行為。受害者可立即報(bào)警，并通過(guò)手機(jī)錄像、證人證言等方式固定證據(jù)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)多地地鐵增設(shè)“女性車廂”及一鍵報(bào)警裝置，2023年北京某法院更首次判決一起公交猥褻案精神損害賠償。需強(qiáng)調(diào)的是，即使漫畫中的情節(jié)被標(biāo)注為“虛構(gòu)”，若內(nèi)容明顯違反公序良俗，平臺(tái)仍可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
社會(huì)現(xiàn)象分析：為何“禁忌誘惑”屢成流量密碼？
“公車猥褻”題材的傳播背后，折射出社會(huì)對(duì)性暴力的復(fù)雜心態(tài)。心理學(xué)研究顯示，部分受眾會(huì)因“道德脫離機(jī)制”將此類內(nèi)容視為無(wú)害消遣，而算法推薦則加劇了信息繭房效應(yīng)。韓國(guó)2022年的一項(xiàng)調(diào)查表明，接觸過(guò)性暴力漫畫的青少年中，32%對(duì)真實(shí)案件表現(xiàn)出冷漠態(tài)度。要打破這一循環(huán)，需從教育端入手：學(xué)校應(yīng)增設(shè)性別平等課程，媒體則需推廣正向兩性互動(dòng)案例。此外，網(wǎng)民可主動(dòng)舉報(bào)違規(guī)內(nèi)容，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條，平臺(tái)須在48小時(shí)內(nèi)處理投訴。
