母親玩手機幼童高墜 商場判賠154萬：關注悲劇背后的法律責任，商場如何賠償？

近年來，因家長疏忽導致的兒童安全事故頻發(fā)，其中“母親玩手機幼童高墜”事件引發(fā)了廣泛的社會關注。在這起事件中，一名幼童在商場內(nèi)因母親玩手機疏忽監(jiān)管，不幸從高處墜落，造成嚴重傷害。法院最終判決商場賠償154萬元，這一判決不僅引發(fā)了公眾對家長責任的討論，也讓人們對商場的法律責任和賠償機制產(chǎn)生了疑問。本文將圍繞這一事件，從法律角度解析商場的賠償責任，并探討如何在類似事故中明確責任劃分，避免悲劇重演。

法律責任：商場為何需要賠償？

在這起案件中，法院判決商場賠償154萬元，這一結果引發(fā)了廣泛爭議。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規(guī)定，公共場所的管理人未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。商場作為公共場所，有義務確保其設施的安全性，并對潛在的危險區(qū)域采取必要的防護措施。例如，如果商場的高處圍欄設計不符合安全標準，或者未設置明顯的警示標志，就可能被認定為未盡到安全保障義務。此外，商場還需要定期檢查設施，及時發(fā)現(xiàn)并消除安全隱患。在這起事件中，法院認為商場在安全管理上存在疏漏，因此需承擔部分賠償責任。

母親的責任：疏忽監(jiān)管是否應承擔主要責任？

盡管商場被判賠償，但母親作為幼童的監(jiān)護人，其責任同樣不可忽視。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護法》，父母或其他監(jiān)護人有責任保護未成年人的安全，防止其受到傷害。在這起事件中，母親因玩手機而疏忽了對幼童的監(jiān)管，直接導致了悲劇的發(fā)生。法院在判決中并未免除母親的責任，但由于商場的安全管理存在缺陷，最終判定商場承擔部分賠償責任。這一判決提醒所有家長，在公共場所應時刻保持警惕，避免因一時疏忽釀成無法挽回的后果。

賠償責任劃分：如何平衡各方責任？

在這類事故中，賠償責任的劃分往往是一個復雜的過程，需要綜合考慮多方因素。首先，法院會評估商場是否盡到了安全保障義務，包括設施的安全性、警示標志的設置以及日常維護等。其次，法院會審查監(jiān)護人的行為，判斷其是否存在疏忽。此外，事故發(fā)生的具體環(huán)境、受害者的年齡和行為能力也會影響責任劃分。在這起事件中，法院認為商場的安全管理存在缺陷，但母親也存在疏忽，因此判決商場承擔部分賠償責任。這一判決體現(xiàn)了法律在平衡各方責任時的公正性，同時也為類似案件提供了重要參考。

如何避免類似悲劇？

為了避免類似悲劇的發(fā)生，商場和家長都需要采取積極的預防措施。對于商場而言，應定期檢查設施的安全性，確保圍欄、樓梯等區(qū)域符合安全標準，并在危險區(qū)域設置明顯的警示標志。此外，商場還可以通過加強安保巡邏、安裝監(jiān)控設備等方式，進一步提升安全管理水平。對于家長而言，在公共場所應時刻關注孩子的動向，避免因玩手機或其他行為分散注意力。同時，家長還可以通過教育孩子遵守安全規(guī)則，提高其自我保護意識。只有商場和家長共同努力，才能最大限度地減少類似事故的發(fā)生。