17.C-起草官網(wǎng)近期因一份未公開(kāi)的加密文件引發(fā)軒然大波！本文深度揭露其背后涉及的權(quán)力博弈、技術(shù)漏洞與公眾知情權(quán)爭(zhēng)議，帶您直擊真相核心！
一、17.C-起草官網(wǎng)機(jī)密外泄：一場(chǎng)技術(shù)失誤還是蓄意操控？
2023年10月，某匿名黑客在暗網(wǎng)論壇公開(kāi)宣稱破解了17.C-起草官網(wǎng)的加密服務(wù)器，并附上長(zhǎng)達(dá)87頁(yè)的「敏感政策草稿」。文件中赫然出現(xiàn)「數(shù)據(jù)監(jiān)控升級(jí)計(jì)劃」「公民信用評(píng)分系統(tǒng)」等爭(zhēng)議條款，瞬間引發(fā)全網(wǎng)嘩然。技術(shù)專(zhuān)家分析，官網(wǎng)使用的SHA-1算法存在嚴(yán)重漏洞，但更令人質(zhì)疑的是——為何一個(gè)涉及公共政策的平臺(tái)會(huì)采用過(guò)時(shí)加密技術(shù)？網(wǎng)友@數(shù)字哨兵直言：「這要么是赤裸裸的官僚主義，要么是故意留后門(mén)！」
二、深度解碼：文件中暗藏的三大「紅線條款」
在泄露文件中，第31頁(yè)至44頁(yè)被標(biāo)注為「執(zhí)行優(yōu)先級(jí)S+」，其中明確要求建立跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享機(jī)制，允許未經(jīng)授權(quán)的實(shí)時(shí)人臉識(shí)別調(diào)用。更引發(fā)爭(zhēng)議的是第55條：「基于社交媒體活躍度調(diào)整公共服務(wù)配額」。法學(xué)教授李明凱指出，此舉涉嫌違反《個(gè)人信息保護(hù)法》第16條，而17.C-起草官網(wǎng)至今未對(duì)此作出正式回應(yīng)。值得注意的是，文件末尾附有23家科技公司的合作備忘錄，包括AI巨頭DeepMind的子公司……
三、輿論核爆：從熱搜第一到全網(wǎng)404的48小時(shí)
事件曝光后，#17.C起草官網(wǎng)黑箱操作#話題閱讀量24小時(shí)內(nèi)突破8億，但隨即遭遇大規(guī)模限流。微博、抖音等平臺(tái)相關(guān)詞條集體消失，境外社交媒體卻涌現(xiàn)大量文件截圖。耐人尋味的是，某省級(jí)政務(wù)賬號(hào)曾短暫轉(zhuǎn)發(fā)「要求公開(kāi)透明」的投票鏈接，2分鐘后即刪除。前《人民日?qǐng)?bào)》編輯王振華在推特發(fā)文：「這是十年來(lái)最嚴(yán)重的政府信任危機(jī)！」與此同時(shí)，官網(wǎng)服務(wù)器日志顯示，文件泄露前72小時(shí)曾有異常境外IP訪問(wèn)記錄……
四、終極追問(wèn)：誰(shuí)在操控17.C-起草官網(wǎng)？
多方證據(jù)指向官網(wǎng)管理存在「雙軌制」：公開(kāi)界面顯示由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心監(jiān)管，但WHOIS查詢顯示域名注冊(cè)方為某離岸公司。更詭異的是，官網(wǎng)代碼中嵌入的JavaScript腳本包含未經(jīng)備案的第三方追蹤器。網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)「鐵穹實(shí)驗(yàn)室」檢測(cè)到，該腳本能實(shí)時(shí)捕獲用戶剪貼板內(nèi)容。當(dāng)記者試圖聯(lián)系官網(wǎng)公示的監(jiān)督電話時(shí)，發(fā)現(xiàn)號(hào)碼竟歸屬于一家已注銷(xiāo)的皮包公司。這場(chǎng)「官網(wǎng)羅生門(mén)」背后，究竟藏著多少不為人知的利益鏈條？
